Hak Perlembagaan yang dinafikan

SYAHREDZAN JOHAN
Sinar Harian 7 Mei 2012

Tempoh hari, seperti yang kita semua tahu, satu perhimpunan besar-besaran telah berlangsung di ibu kota. Perhimpunan awal yang aman telah bertukar menjadi ganas. Begitu banyak ulasan ditulis dan akan ditulis mengenai apa yang berlaku pada hari tersebut.

Saya ingin berkongsi pengalaman pada hari tersebut. Bukanlah sebagai seorang pemprotes, tetapi peguam yang berkhidmat untuk Pusat Bantuan Guaman Majlis Peguam pada hari itu. Pusat Bantuan Guaman mempunyai satu pasukan penahanan segera atau dalam bahasa Inggeris, urgent arrest yang memberikan khidmat guaman secara percuma terhadap sesiapa yang ditahan ketika demonstrasi, tidak kira siapa mahupun kuasa tindakan mereka. Khidmat diberikan atas prinsip bahawa setiap yang ditahan harus diberikan peluang untuk berunding dengan seorang peguam.

Ini termaktub di bawah Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan, sesiapa ditahan harus dimaklumkan tentang alasan penahanannya dan juga diberikan peluang untuk berunding dengan seorang peguam pilihannya. Di samping itu, Seksyen 28A Kanun Acara Jenayah memperuntukkan, polis harus memaklumkan kepada seseorang yang ditahan bahawa dia mempunyai hak untuk berunding dengan peguam dan harus diberikan peluang berbuat demikian.

Pasukan kami tiba di Pusat Latihan Polis (Pulapol) Kuala Lumpur lebih kurang jam 5.30 petang, sebelum mana-mana tahanan sampai di sana. Apabila beberapa bas dan trak polis membawa mereka yang ditahan ke dalam Pulapol, kami memohon dibenarkan berjumpa dengan anak guam kami di dalam. Jawapan diterima adalah mereka sedang menunggu arahan untuk membenarkan kami.

Malangnya, arahan yang dinanti-nantikan ini tidak pernah tiba, sampailah tahanan terakhir dibebaskan 12 jam kemudian. Kami mendesak, memohon, merayu dan menuntut, namun kami tidak diendahkan. 

Kami memohon untuk berunding dengan mana-mana pegawai yang mempunyai pangkat di dalam Pulapol untuk membenarkan masuk, namun juga tidak diendahkan. Malah, pegawai bertugas di situ langsung tidak mahu bekerjasama untuk mengesahkan sama ada beberapa tahanan bawah umur ada di Pulapol atau seorang warga emas berumur 71 tahun ada ditahan, mahupun memberitahu berapa ramai lagi tahanan yang masih ditahan. Kami dilayan bak habuk yang tidak bermakna, bagaikan manusia picisan yang tidak wajar diiktiraf. Walhal kami hanya menjalankan tanggungjawab sebagai peguam.

Saya tidak menyalahkan pegawai-pegawai yang bertugas di sana. Mereka tidak mempunyai kuasa mahupun pilihan untuk berbuat apa-apa. Mereka hanya mengikut arahan atasan. Apa yang saya persoalkan adalah mengapa pihak atasan polis tidak memberikan arahan yang sepatutnya diberikan? Mereka tahu apa sedang berlaku, kerana Majlis Peguam ada menghubungi seorang polis berpangkat yang bertanggungjawab. Mengapa mereka tidak pedulikan hak-hak tahanan, sedangkan kami tahu mereka menuntut untuk diberikan peluang berunding dengan peguam. Sedangkan Suhakam dan pihak media dibenarkan masuk ke dalam, mengapa peguam pula tidak dibenarkan?

Perkara ini tidak boleh dibiarkan begitu sahaja. Kita berbicara tentang hak yang dijamin oleh Perlembagaan. Bolehkah hak ini dengan sewenang-wenangnya dicampak ke tepi mengikut selera mereka? Kesemua 500 tahanan pada malam itu dinafikan hak mereka di bawah Perlembagaan dan di bawah Kanun Acara Jenayah tanpa apa-apa justifikasi.

Ingat, protes dan demonstrasi tidak berlaku setiap hari. Tetapi setiap hari, akan ada seorang yang ditahan. Akan ada tahanan yang ingin berunding dengan peguam. Akan ada seorang peguam memohon untuk berjumpa dengan anak guamnya. Adakah kita ingin pendekatan ini berterusan?

Begitu ironi, apabila para demonstran dikecam kerana kononnya tidak menghormati undang-undang, tetapi dalam kalangan polis sendiri ada yang tidak mendukung Perlembagaan.

* Penulis seorang peguam muda dan rakan kongsi di sebuah firma guaman di Kuala Lumpur.

www.sinarharian.com.my tidak bertanggungjawab di atas setiap pandangan dan pendapat yang diutarakan melalui laman sosial ini. Ia adalah pandangan peribadi pemilik akaun dan tidak semestinya menggambarkan pandangan dan pendirian kami.